当前位置 飘雪电影 资讯 正文

如何评价电影《救命解药》(a cure for wellness)?

你想看的才是热点,谢谢支持。

兴致来了,解读一下这部电影,在做个评价

迄今为止我还没有在这个问题下看到一个真正说明白这部电影的答案。

本篇不是一个喂饭级的电影解说,如果你还没有看过这部电影,就不必看我下面的内容了。先给个结论,这部电影绝对对得起你花在它上面的时间,推荐大家观看。


这部片子严格说并不是一部惊悚片,也不是一部悬疑片。

大部分人看完电影,最多是大体懂了故事的脉络,对于很对镜头的含义,和完整剧情的理解还是一头雾水。

大概给人的感觉,就是电影直给的是第一层,观众回味了一下,以为自己看懂了导演的意思,也只是在第二层,在去看一些解构和加料的影评,以为自己到了第三层,而导演真正的东西是在第五层。

这部电影该怎么解读,它到底讲了一个怎样的故事?

当然导演讲的不一定非得是一个单一的故事,它完全可以是一个多故事版本的融合。

这其实是导演叙事能力和故事深度的体现。

如果非要找一个专业术语,这个叫多层故事结构

在一个叙事主体上,导演可能埋藏了多个版本的故事。

我不想在这里搞什么玄而又玄的解读,我也不会把所有可能成立的故事版本在这一一列出,更不会像一些乱猜想瞎解读的影评在这里编造个人臆想的所谓“隐藏剧情线”。

我这里只说最简单的观看视角,大家代入电影里去理解就一目了然。

诸位觉得导演这样大费周章,用非常高级的叙事结构和拍摄技法做出来的作品,会是单纯讲一个志怪故事吗?

然后还有另外一派走极端的,认为这是一部披着志怪壳的翻版《禁闭岛》。

实际上这部《救命毒药》既不是《惊情四百年》那种纯粹的挂名恐怖片的传奇故事,也跟《禁闭岛》的结构与立意想去甚远。


预警,接下来的内容可能瞬间让你对整部电影的猜想探知欲望变得索然无味。

不过我们还是想让大家看看索然无味的结论,再来慢慢回味电影的韵味。

理解导演藏在最后面的真相的最简单办法,就是你把这部电影里所有超自然的、违背常规科学认知的、带有神秘色彩的人物、剧情从故事里挖出来无视掉,你在看这部电影还剩什么东西。

两百年前大火幸存至今的德国骨科鬼父是不存在的。

用鳗鱼净化人体,再从人体里炼出来的神药是不存在的。

纯净血脉实验是不存在的。

女主汉娜也是不存在的。

……

丢开整部电影所有异于常理的奇幻部分,剩下的故事核心框架是什么?

男主受公司委托去欧洲深山疗养院里接公司退隐董事潘布洛克回纽约,然后这个过程面对了各种阻拦,男主在疗养院设法劝离潘布洛克的期间精神出现问题,或者说开始反思过去的生活方式,最后放火烧掉了疗养院,骑着单车下山,既逃离了疗养院,也逃离了过去的生活方式。

大反派,疗养院主任,男爵,亨利沃尔莫,这人从头到尾就不存在。

各位可以注意一下,所有沃尔莫在公众场合和男主接触的时候,身边都有他的助手那个男医师彼得森存在,也就是说沃尔莫在公众场合的存在是男主对彼得森这个真正的疗养院院长的角色分离。

而所有沃尔莫与男主独处的场景,都是不存在的,都是男主自己幻想出来的。

女主,汉娜,在现实中也不存在。

汉娜,是一个在德语地区非常普遍的名称,作为男主幻想出来的角色,取一个烂大街的名字在正常不过。

这一点可以回去看开头男主探望养老院母亲的时候,母亲正在涂一个八音盒上的芭蕾玩偶,然后大家去看看母亲是怎么说这个玩偶的。

可以说这个玩偶是触发男主幻想出汉娜这么一个女孩的根基。

大家回想一下最后男主下山的镜头,公司高层从车里下来,有人扶男主,面对一个更柔弱的女孩,却没人去扶。而且整个对话过程,就好像根本没人注意有女主这么一个人存在的样子。

进一步,我们可以探讨,真个电影里的奇幻部分,都是假的。

比如男主掉牙齿,大家可以在结尾清楚看到男主开口笑的镜头特写,一口好牙。

男主第一次掉牙齿就是幻想的,细节在他去找护士的地方。

护士是怎么做的?她给男主拿了杯牛奶。

你想一个病人半夜站到护士面前,护士会怎么理解这一行为。

或者说男主拿着并不存在的牙齿找到护士,护士可能已经知道男主存在精神问题。

她会给病人一杯牛奶让他喝了好睡觉,如果把牙齿往牛奶里丢的这个动作是真实的,那么实际丢进去的可能只是安眠药。

然后我们来看,男主被强制拔牙也是假的。

想像一下他指着自己完好的门牙对警官说自己的门牙被人拔掉了。

仔细看他逃到镇上找警察,最后被沃尔莫带着医生和退休董事潘布洛克来找他这一段。

男主被拔牙是假的,而医生和潘布洛克说的是真的。

男主是真的出现了精神问题,而且他实际一直在纠缠潘布洛克让他回纽约,但潘布洛克自己根本不想回去。

“业余历史学家”瓦金斯女士这个角色,她可能并不存在,可能存在但是被男主把自己的行为套在了她身上。

比如填字谜和调查传说故事,都是男主自己干的。

可以回味一下男主给瓦金斯说过的两个字谜“absolution”和“cure”。

结局的这场大戏是什么呢?

鬼父沃尔莫娶汉娜,把汉娜绑在床上提枪上阵这一段都是假的。

只有男主自己拿着芭蕾玩偶,在脑子里把整个故事编成了一个逻辑闭环,然后他提着汽油到了他自己之前砸开门的地窖里,自我演绎了一遍英雄恶斗大反派救出美女的戏码,实际上就是放火点着了房子。

然后男主自己一个人骑着单车出门撞上了公司高管上山的车,只有他一个人。

真正的疗养院院长是彼得森。

最后大火里,院长彼得森环顾被点着的疗养院大厅,这才是一个真正的疗养院院长对于自己的事业被人毁灭的写实表现。

一群人躺在仪器里被榨出精华液的场景其实是幻想和现实最接近的临界,一般人也不难看出,这就是疗养院里用电子仪器蒸桑拿,不过通过男主精神幻想的加工,变成了鲜榨人油。


如果你理解了电影讲的背后的根本故事就是这么简单一个事情以后,那么怎么来理解导演的意图呢?

说实话,整部电影里最富含哲理的,等于是导演意志的直给的语言,就是片头读董事潘布洛克的信这一段。而这一段可能绝大多数观众根本都没有注意过。

强烈建议把这一部分细品。

在抛开了整部电影里虚幻的部分,你去看剩下的所有人物角色,潘布洛克其实是非常核心的一个。

就是这么一个从华尔街退出来,到深山里疗养的大鳄,居然能非常坦然的面对男主说出他们当初害男主父亲自杀的事情。

大家在想一想沃尔莫是怎么给男主介绍汉娜的?

小时候遭遇过严重创伤,11岁才能开口说话。

这不就是一个亲眼目睹父亲自杀的小男孩的真实经历吗?

这其实也就解决了一个问题——汉娜的存在。

汉娜根本就是男主的深层人格。

她是男主脱离世俗社畜生活,最原始最纯真的人格,这个人格可能是在目睹父亲自杀那一刻就被封存起来了,直到到了疗养院,他灵魂里纯真的这一部分才被解放出来。

而且再回想前面提到过的,汉娜是被母亲涂的芭蕾玩偶引出来的。

重温一下故事线。

公司出现危机,董事潘布洛克悟道归隐山林,本来被指派去接他的员工被繁重的工作掏空了身体,心脏病发猝死岗位。

男主是一个小时候亲眼目睹父亲自杀,之后性情大变,心里只有上进野心的工作机器。把母亲送进疗养院,面对母亲对现状的抱怨,想到的不是母亲需要陪伴,而是只以为赚了钱换个更好的疗养院就可以了。

然后男主去接潘布洛克不顺,亲身体验了一把疗养院生活。

也许是潘布洛克坦诚说出过去害死自己父亲的事情,刺激了男主最深层的悸动。

再加上本身长期拼命工作和小时候创伤造成的精神问题。

配合一个绝妙的本地传说故事。

让男主在幻想的道路上越走越远。

此过程明面是男主在和邪恶的沃尔莫、诡异的疗养院和埋藏的真相斗争,背地里实际是男主人格深处的自我交战。

最后男主在自己的幻想里点着了疗养院,实际意义是与现实环境的彻底决裂。

然后在公司高层喝问男主选择的时候,男主选择了带着汉娜离开——

男主带着汉娜离开,到底应该怎么解读呢?

离开过去奋斗逼的道路?

不在做公司高层的工具?

找到自己原本的自我?

这个时候其实大家在读一遍电影开头潘布洛克的信,就什么都明白了。

导演借志怪题材,讲现实主义内涵。

你懂了这一层,才是真的看懂了这部电影。


其实探讨人生活的精神内核,是这部电影最重要的意义。

悟了这一部分,剩下的电影内容的多种其他叙事版本,作为开放性剧情来理解,电影剧情的解读可以是非常宽泛。

只要你别读出最后逃出疗养院的是男爵、男主早就死了、最后活着的是克隆体这种脑补的结论,你要说电影里面很多镜头是真是假,是现实还是幻想,都是可以有不同解读的。

从这种结果反过来看,体现的是导演本身的水平和能力。

你想,这部电影是不是那种简单靠意象的象征,符号的隐射来贴一贴现实主题的那种所谓的“有深度的电影”呢?

并不是,那种电影叙事本质上跟在学生学习写作初级阶段的托物言志命题作文没啥区别。

而这部电影导演的镜头设计,剧情安排,和明暗线埋设,是非常高明的。

他不需要像别的一些电影藏猫猫一样把自己的主旨塞进各种设计好的剧情背后,然后又怕人找不到一样,想着法让你去发现。

戈尔·维宾斯基在本片里,就是非常自信从容地好好讲了一个足够让人感兴趣的志怪故事,然后一点不藏着掖着把自己想要说的东西坦然地放到观众面前,最后让真的能通过这部电影懂到什么的观众找到这一份宝藏。

镜头语言优美,演员演绎到位,故事有味,主题隽永。

在同类志怪电影里,可能到不了吉尔莫·德尔·托罗的《潘神的迷宫》的水平,但肯定比《水形物语》好。

推荐一看,当然看到这里大部分人应该已经看过了。

本片导演的别的作品,《加勒比海盗》我就不用多说了,他执导的《白日梦想家》和动画电影《兰戈》也不容错过。

联系我们

联系我们

0898-88881688

工作时间:周一至周五,9:00-17:30,节假日休息

关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

关注微博
返回顶部