你们小时候有没有过那种同学：平时学习不努力，考试时抄成绩好的同学的卷子。结果，就连抄也抄不出个及格分数，让冒险借卷子给他的同学，深深为其智商捉急。
国产电影就是这样一位同学。
昨天，我去看了《我最好朋友的婚礼》。
这部电影翻拍自1997年的美国同名电影，美版曾获得奥斯卡、金球奖、英国电影和电视艺术学院奖的多项提名。首映就以2100万美元的票房，打破了爱情轻喜剧类影片首映票房的历史纪录。
我们的影片几乎一模一样的照搬了原作的故事情节：女A有个旧爱男A，俩人十分要好。女A突然得知男A要和女B结婚，发现自己还爱着男A，于是找来gay蜜男B帮忙，想方设法拆散男A和女B。最终女A失败，却也有感于男A和女B的爱情，虽抱憾，尤释然。
本以为我们借了成熟美国电影的骨，起码能拍出一部及格线以上的片子，却不料仍是扶不上墙的一坨。
下面，小杀姐姐就带你们对比一下这两部影片，看看我们是如何巧妙地略过了一系列的精华，把一部经典影片翻拍成毫无神髓的空壳的。
1
第一刀：杀标签式角色
先来看女A，
美版的女A朱利安，
是一名美食杂志评论员。
电影开场的餐厅后厨戏，
厨子们对朱利安的餐点的重视程度，
充分体现了朱利安在食评界的份量。
而朱利安在尝菜后，
风轻云淡的一句赞扬，
也简洁明了的让人看出，
她高冷的气质。
用现在的眼光看，
朱利安就是一个难搞的女文青。
而我们的女A顾佳，
作为一名时尚杂志主编，
在整个介绍人物的开场，
除了走个时装秀的红毯，
屁都没干。
倒是方便我们的演员本色出演。
纵观全片，
顾佳让我印象最深的两点是，
利用职权之便，
阻挠婚礼正常进行，
顺便收收奢侈品店的礼；
以及在男A拉她跑时，
一口一个“高跟鞋”地呻吟。
恕我眼拙，
我实在看不出她是时尚杂志主编，
倒是更像个政府leader，
或者卖鞋的。
讨厌对方就气冲冲地跑到墙角，
自言自语地恶意模仿其说话。
且不说剧作法中，
轻易不可让角色自言自语的大忌，
就单论这反应，
谁TM见过这样的快30岁的女人？
再说男A，
两版都是体育杂志主编。
在女性主导的爱情片中，
男主角相对较弱十分正常。
但美版的迈克尔，
好歹让我们看出了，
他热爱自己执着的事业。
而我们的林然，
作为英国BBC体育频道的副主编，
VESPA对他，
居然是很稀罕的东西！
这是我们对BBC的藐视吗？
主角尚如此，
配角更不用寻思。
我们的男B在飞机上，
被女A一泼结缘，
事后一言不合，
二人就在英国巧合再会……
“巧合”，
英国果然是个弹丸之地。
呵呵！
顾佳的助理就更离谱，
作为一名影响力时尚杂志主编助理，
一听到爱情故事就手舞足蹈。
在她中二气质的带动下，
我们的电影，
充满了中学生恋爱的屯感。
美版电影中女A和女B的明争暗斗，
在我们这又变成了，
虎逼学姐欺负病娇傻白甜。
我真得很想和谐掉
“虎逼”、“傻白甜”等等字眼，
只会简单粗暴地贴标签，
从不细致的刻画角色，
成了我们电影的常态，
我们的电影自然地，
就像阿猫阿狗顺嘴胡说的段子。
翻拍经典又如何？
再好的情节也拯救不了
角色空洞导致的乏味。
2
第二刀：杀强行高逼格
除了贴标签，
强行高逼格的恶劣习惯，
这部电影也没落下。
如前所述，
观影时，
我一直在想，
顾佳时尚杂志主编，
和林然体育频道主编的身份，
在剧情上有什么作用。
后来发现，
是我想多了。
顾佳是时尚杂志主编的意义，
在于电影可以涉及到米兰，
这个一听就高端的时尚之都；
林然是体育频道主编的意义，
在于电影可以发生在伦敦，
这个人尽皆知的老牌贵族城市。
完全不似美版，
朱利安美食杂志主编的身份，
是为了体现她独立、自由的性格；
迈克尔体育杂志主编的身份，
是为了他能勾搭上，
拥有球场的大老板的千金做以铺垫。
我们的电影，
人设、情节都是为了逼格服务的，
只要能显得逼格高，
米兰大教堂也能拿下；
只要能显得逼格高，
管它缘起何处，
故事就在伦敦发生了！
宝格丽的字样，
一会儿出现在酒店招牌上，
一会儿又印在了戒指盒上，
好高端啊！！！
听说《穿普拉达的女王》
也要翻拍中国版了，
上映时大家一定备好电焊目镜，
小心被两秒一个的牌子亮瞎眼。
无力继续吐槽……
老百姓讲话，
缺什么，
炫什么。
我们的电影这种强行高逼格，
无意义地堆砌符号的行为，
着实让人后颈泛凉，
胃里波涛，
low到爆炸。
想象假如有一天我说，
“小杀姐姐在米都的杜莫主教堂，
喝了一保利瓶的H2O！”
何如？
祝各位好胃口。
3
第三刀：杀闹着玩的表演
一流的剧本，
可以让三流的演员大放异彩；
一流的演员，
演三流的剧本也差强人意；
但三流的剧本，
遇上三流的演员，
那就是一场灾难！
舒淇的表演中规中矩，
排除剧本的薄弱，
全片唯一能无障碍观看的部分，
可能就是她的戏了。
冯绍峰依旧保持着他以往的风格，
不论什么角色、什么情境，
总微锁的眉头，
真想让我朝上面来一拳；
宋茜的戏则松垮无比，
她的角色的情绪变化碎了一地，
以至于我一看见她，
就以为在看综艺；
还有这个凤小岳，
游离于标准与夹生之间的中文，
播音与唠嗑之间的腔调，
无不给我一种，
他是来中国骗钱的鬼佬的错觉。
差点在影院拍案而起，
剑指大骂“滚粗”。
美版主要角色的演员，
投入、细致的表演，
他们的功力，
我就不拿来再压低我们的戏的水准了。
只看看这一处席间聊到high时，
大家唱起歌来的感染力——
影片中细枝末节的配角的表演，
都能让人拍手叫好。
再看我们，
连主要角色的戏，
都像喝了一吨H2O一样水，
翻拍再经典的影片，
也不过是东施效颦罢了。
近两年，像《我最好朋友的婚礼》这路玩花活儿的影片不在少数。自主创作疲软，于是就去翻拍国外已成功的作品。然而，兜兜转转却总落入同样的囹圄——我们像是总弄不明白，这些作品的成功，并非因为它的概念奇诡，或者元素绮丽，而是因其人物饱满、故事扎实。
我们如果不能从翻拍中学到神髓，那么不论对多么经典作品的翻拍，也只是不断地制造冗余的影像垃圾。
就像那些考试照抄，还抄不及格的同学一样，只能永远照抄，永远抄不及格。唯一的区别是，成绩好的同学，可能会为照抄的同学着急。但原版电影摄制方则会乐到癫痫——反正你们花钱买版权，拍好了是版权本身优秀，拍不好是你们自己无能。
但看到差距的观众的失望，则是真真切切的，对我们的电影难以挽回的失望。所以，连照抄都抄不好的国产电影，是不是该长点心了呢？
